Pelastussanoma

Tietääkö joku alkutekstistä:
Luukas 15:15 Ja hän meni ja yhtyi erääseen sen maan kansalaiseen ja tämä lähetti hänet tiluksilleen kaitsemaan sikoja
English: and he went and joined himself to a citizen of that country and HE sent him into his fields to feed swine

Tästä saa sen kuvan että kysymyksessä on seksuaalinen yhtyminen ja se johon hän yhtyi oli miespuolinen
Tietääkö joku alkutestistä mitä yhtymistä tai liittymistä tällä tarkoitetaan

Soitin eräälle ystävälle joka tuntee Raamattua paremmin sanoi että tämä yhtymistä kuvaava sana on sama kuin Korintolaiskirjeessä jae... Joka yhtyy porttoon..

Mielestäni tällä ei viitata mitenkään tässä jakeessa seksuaalisuuteen vaan tiiviiseen yhteistyöhön, bisnespartneriuteen/liittolaisuuteen/työsuhteeseen.
Samaa sanaa Strongin G2853 - kollaō, joka tarkoittaa liima, käytetään läpi Sanan yhteydessä, jossa side on vahva.
Paavali opetuslapsista ja Jumala itsestään (kolmiyhteys) jne.

G2853 onko tämä sama sana jota käytetään korintolaiskirjeen kohdassa porton yhtymisestä. Kuka sen voi tietää mitä tällä sanalla tarkoitetaan tuhlaajpojankohdalla?

Muistatko paikan tarkemmin niin tsekkaan?

Löysin 1 Kor 6:15 ja 16. Käyn katsomassa alkukielestä.

1 Kor 6:16 käytetään samaa G2853 sanaa koska mies ja nainen tulevat yhdeksi eli side on erittäin vahva.
Tuhlaajapojassa taas asiayhteys ja itse jae kertovat kyseessä olevan erilainen liittouma.

Kyllä sitä tuhlaajapojallakin voi seksiä miehen kanssa olla ja kun vielä oli kapinallinen! Ei kaikkea voi järjellistää!

1.Kor.6:17

Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.

Sana on samassa muodossa niin jakeessa 16 kuin jakeessa 17. Eikä kenellekään tule mieleenkään, että jae 17 puhuisi seksuaalisesta "liittymisestä".

Verbi on lisäksi passiivi-muodossa, joten "liittyjä", ei ole itse edes ns. aktiivinen, vaan riippuvainen toisesta osapuolesta, jonka kanssa liittoudutaan, tai yhteen liitytään.

Tuota sanaa käytetään myös avioliitosta, ja jos tarkkoja ollaan ei avioliitto edes edellytä sukupuolista kanssakäymistä, eli "yhtymistä".

Kuningas Daavidillakin oli vanhoilla päivillään vaimona nuori neitsyt, mutta Raamattu kertoo ettei Daavid yhtynyt tuohon naiseen.

Tarkoitan kun tuhlaajapoika yhtyi erääseen sen maan kanasalaiseen on sama alkukielen sana jota käytetään 1 Kor 6:16 miten siihen porttoon yhdytään kädestä kiinni pitämälläkö vai kahvia keittämällä. Kyllä tässä mielestäni on ihan selvä seksuaalinen kanssakäyminen.

katso7 kirjoitti: ↑06 Loka 2024, 10:07 Tarkoitan kun tuhlaajapoika yhtyi erääseen sen maan kanasalaiseen on sama alkukielen sana jota käytetään 1 Kor 6:16 miten siihen porttoon yhdytään kädestä kiinni pitämälläkö vai kahvia keittämällä. Kyllä tässä mielestäni on ihan selvä seksuaalinen kanssakäyminen.

Samaa sanaa käytetään tuossa "yhtyy Herraan", 1.Kor.6:17, eikä se tietenkään tarkoita mitään sukupuoliyhteyttä.

Laitan tähän linkin Biblehub-sivulle. Voit sieltä katsoa tuon verbin käyttöä,https://biblehub.com/greek/2853.htm

....ja katso myös eri kommentaarien tulkinnat tuosta tuhlaajapojan liittymisestä/yhtymisestä/vuokrautumisesta, jos haluat...

https://biblehub.com/commentaries/luke/15-15.htm

Ei tietenkään henkeen voi yhtyä mutta portto ei ole henki vaan elävä ihminen. Et vastannut... kädestäkö kiinni pitämällä.. Mua ei kiinnosta mitä kommentaarit kirjoittaa.

katso7 kirjoitti: ↑06 Loka 2024, 10:40 Ei tietenkään henkeen voi yhtyä mutta portto ei ole henki vaan elävä ihminen. Et vastannut... kädestäkö kiinni pitämällä.. Mua ei kiinnosta mitä kommentaarit kirjoittaa.

Kannattaisi kyllä katsoa nuo Biblehubin sivut.

Kyllähän minä selvästi vastasin. Tuota mainitsemaasi verbiä käytetään Raamatun eri kohdissa eri tavoilla. Siksi laitoin nuo linkit sinulle, että voisit itse nähdä ja miettiä rauhassa.

Tuo tuhlaajapoika-kertomus on siis kertomus, ei historiallinen tapahtuma, vaan vertauskuva.
Tuo tuhlaajapoika menee työsuhteeseen vieraassa maassa asuvan pakanan alaisuuteen.

Vuoden 1992-käännös, jota harvemmin lainaan, kääntää Luuk.15:15 näin ;

"Silloin hän meni erään sikäläisen miehen palvelukseen, ja tämä lähetti hänet tiluksilleen sikopaimeneksi."

Kiitos AO, että jatkoit vielä. Mielestäni selitin asian heti kättelyssä oikein.

Anteeks veljet röyhkeä kielenkäyttöni olin väärässä!

katso7 kirjoitti: ↑06 Loka 2024, 17:02 Anteeks veljet röyhkeä kielenkäyttöni olin väärässä!

Asia on ihan kunnossa, älä murehdi. Toivottavasti asia selkeni itsellesi, se on pääasia.

No problems